воскресенье, 03 апреля 2011
кат-катКогда-то классики с чужой подачи были для меня непререкаемым авторитетом. И я их не читала. За редким исключением, влияющим на школьный аттестат. Потом, по собственному почину перечитала то немногое, что оставило после себя разумное, и поняла, что оно далеко не вечное. Спишем на переводчиков, историческую злободневность и персональное видение, оставив в стороне толпу длинноязычных критиков, сцеживающий яд и слюну в кач-ве естественных оправлений/меркантильных побуждений/смазки (сдержанные отклики среди «классиков критицизма» мне ещё не встречались). Но чем дальше, тем больше античная ценность творческого испражнения произведения, как бы аромотерапично оно себя не позиционировало, вызывает желание проветрить мозгопомещение.
Всех под одну гребёнку, конечно, не вариант, но подавляющее больш-во рассчитано на массовое поражение.
Я не читатель, я в танке только учусь не читать. 
И да, я знаю, что болею хроническим словоблудием обожаю делать из простого сложное, типа: "ёж, это млекопитающее, к-рое бесполезно вводить в состояние кататонического ужаса демонстрацией обнажённых ягодиц".
@темы:
Homo Virtual
ёж, это млекопитающее, к-рое бесполезно вводить в состояние кататонического ужаса демонстрацией обнажённых ягодиц
ты забыла добавить "проверено на собственном опыте"
ты забыла добавить "проверено на собственном опыте"
Ты забыла уточнить с какой стороны.
предположим, со стороны ягодиц ежа
Эта нежная часть, несомненно, ахтунгировалась пред задним лицом чужой ягодичной опасности!
если рассматривать ягодицы, как производное от слова "ягоды", то очень милая лесная картина получается XDD
Вот не хочу нарушать твою лесную идиллию - буду молчаливым неидеалистом под кустом.
я даже уже представила, что ты там делаешь под этим кустом